Vi har skrivit ganska mycket om hur du ska göra när du använder verk som är licensierade. Vi har valt att presentera hur det fungerar utifrån licenstexten nedan. Men det finns fler exempel att titta på se till exempel följande blogginlägg
- Bilderkännande i presentationer från Techrisk
- Källhänvisning i PowerPoint från Kristina Alexandersons blogg
Det villkor som finns i alla licenserna är att du som användare av ett licensierat material måste erkänna upphovsmannen. Kravet är absolut och kommer från upphovsrättens 3§
Då exemplar av ett verk framställes eller verket göres tillgängligt för allmänheten, skall upphovsmannen angivas i den omfattning och på det sätt god sed kräver.
I licenserna syns det som villkoret Erkännande eller förkortningen (by). Vad innebär god sed och hur fungerar erkännande i relation till Creative Commons licenser? En av anledningarna till svårigheterna med erkännande är att det handlar om att olika verk som används i olika produkter som måste behandlas på olika sätt. Dessutom finns ingen tydlig praxis utan den håller på att växa fram. En sedvana växer fram vilket kan göra det svårt.
Målet med ett erkännande är dels att följa lagens krav på ange upphovsmannen samt att följer upphovsmannens önskemål och till sist att agera som en form av stöd till användare som vill använda verket själva.
Licensen ger naturligtvis vägledning till hur man skall göra. Hela licensen finns online här men här är avsnittet om erkännande:
Upphovsmannen skall omnämnas i skälig omfattning. Enkelt: namn eller pseudonym skall uppges.
Namnet på verket. Behöver ingen förklaring? Om verket saknar namn faller naturligtvis kravet.
Länk till verket. Om det är praktiskt möjligt bör man länka till verket.
Bearbetade Verk. För bearbetade verk bör man berätta hur den ursprungliga verket har bearbetats.
Bevara hänvisningar till upphovsrätt. Om en upphovsman använder (c) Andersson måste man behålla denna text.
Några praktiska exempel:
Bild: The Four Courts av fotografen Darragh Sherwin licens Creative Commons BY NC SA)
eller i kortare variant:
The Four Courts av Darragh Sherwin (CC BY NC SA)
Namn till verket & länk till verket, namn på upphovsmannen & länk till hans användarnamn, licensen & länk till licensen. I digital form är länkar enkla och användbara därför finns det inga problem med att lägga till dom överallt.
Att länka till användarnamnet är lite speciellt men mer praktiskt. Dessutom är under det namn som upphovsmannen har valt att dela sin verk.
I texten till licensen har jag valt att använda mig av de engelska förkortningar eftersom dessa har blivit etablerade som en de facto standard. Länken går till Creative Commons sidan med den lättlästa texten. Egentligen skulle man kunna länka till licenstexten men detta är mindre användbart för begripligheten. Dessutom länkar Creative Commons sidan vidare till licensen.
Men hur funkar länkar i en analog värld?
Länkar funkar dåligt i en analog värld. Det största problemet är att det blir estetiskt fult och ibland nästintill omöjligt på grund av platsbrist. Så här kan det se ut:
The Four Courts http://www.flickr.com/photos/darragh/253198387 av Darragh Sherwin http://www.flickr.com/photos/darragh (Licens Creative Commons BY NC SA http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/deed.en)
Dessa länkar är relativt korta och ganska begripliga. Men trots detta blir texten svårläst och mindre hjälpsam. Om man försöker få ner länkarna till ett minimum återstår enbart länken till verket. Genom länken till verket hittar man enkelt all information.
The Four Courts http://www.flickr.com/photos/darragh/253198387 av Darragh Sherwin (Licens Creative Commons BY NC SA)
Kortare och enklare men kanske mindre användbart. Här ser vi en avvägning mellan användbarhet och detaljrikedom.
Men hur gör jag då lämpligast om jag exempelvis använder Prezi? Anteckningsfältet låter ju klokt när det gäller PowerPoint, men det finns ju liksom inte i den typen av presentationsprogram.
hm, bra fråga. Alla nya verktyg kommer att ställa nya frågor. Jag antar att en liten bild i slutet samt en lista med källor och hänvisningar till licenser mm men detta förutsätter att hela presentationen blir tillgänglig för publiken.
Det mest naturliga blir kanske att ange det i samband med bilden som en liten under text som vi t.ex. gör i inlägg på nätet se bland annat mitt inlägg Ära den som äras bör, annars fungerar ju alltid det gamla filmtricket att ange alla källor och upphovsmän i slutet av presentationen. Det fungerar bra i Prezi. Lycka till!
Testar mig fram. Känns skönt att jag kan välja om jag tar allt mot slutet, eller en text till varje:). Tack för responsen.
Hej CC!
Jag vill använda en bild på CC som omslagsbild till min bok som jag ska publisera i pappersform.
Bilden är tagen av en CC-användare som heter “Podknox”.
Licensen säger ” Creative Commons Attribution 2.0 Generic License.”
Räcker det att jag skriver:
“Omslagsbilden är ledladdad från http://www.creativecommons.com och används i enlighet med creativecommons villkor. Bilden har ursprungligen tagits av Podknox. Podknox har därutöver inte samverkat eller givit något uttryckligt godkännande eller rekommendation i detta sammanhang.”
i ingressen till boken?
Eller måste jag ladda ner eller fylla i nått licensavtal? Jag hittar inget att fylla i.
Kan “Podknox” i framtiden ändra rättigheterna till sin bild så att jag inte kan använda den?
mvh Vendela
Hej,
om du vill använda en bild som är licensierad under Creative Commons ska du i samband med att du publicerar den ange, bildens titel, upphovsmannens namn/alias samt licensen som du får använda bilden under. Mathias har förklarat det tydligt på följande sida http://www.creativecommons.se/hur-funkar-det/for-att-anvanda-cc-material/erkannanden-enligt-creative-commons/ där det finns utförligt förklarat hur du ska göra. Om du bearbetar bilden bör du ange hur du bearbetat bilden samt var bilden i sin ursprungsversion går att hitta.
Kristina
Hejsan,
Jag undrar hur jag kan använda foton i en kommande video som görs utan kommersiell tanke.
Räcker det med att i slutet av filmen ange Stockholmskällan som bidragsgivare eller måste varje foto som använts anges?